Test: NuPhy Air75 V3 - stille lavprofiltastatur med ekstrem batteritid

Førsteinntrykk

Mitt første inntrykk er at tastaturet føles veldig kjent og hjemlig ut! Jeg sikter hovedsakelig til at tangentene føles svært like, om ikke identiske, med Lofree Flow Lite som jeg nylig testet. Tastene og blush nano-bryterne (som jeg har testet) er stabile og vobler minimalt. Tastaturet er også veldig stille og behagelig å skrive på. Merkbart stillere enn Lofree Flow Lite som likevel har en hyggelig, men retroaktig lyd. RGB-belysningen kan settes opp og lyser veldig sterkt ved 100 % lysstyrke.

De første inntrykkene tyder på god maskinvarekvalitet. Aluminiumsrammen gir et solid grunnlag og tastaturet bøyer seg ikke spesielt lett.

Jeg ser likhetene

Etter nylig å ha testet Lofree Flow Lite ser og føler jeg nesten umiddelbart noen likheter mellom disse tastaturene. Jeg ville blitt overrasket om jeg ble motbevist, men jeg opplever at Lofree og NuPhy kanskje deler designinnsikter og IP (intellectual property). Kanskje blir de til og med produsert i samme fabrikk. Det er ikke noe galt med det, men jeg finner ingen offentlig informasjon som bekrefter et offisielt samarbeid. Begge merkene ser ut til å stamme fra Shenzhen-området, noe som øker sannsynligheten for at de i det minste deler enkelte deler. En ting er sikkert: NuPhy Air75 V3 er betydelig stillere.

Nettbasert programvare

Flere av de nyeste tastaturtestene jeg har gjort har kommet med nettbasert programvare, noe som nok kan falle i smak hos mange. Min tanke så langt er at forbrukeren bytter ut tvangen til å ha et faktisk program installert mot en litt mindre praktisk nettbasert løsning som for eksempel krever at en kabel kobles til for oppdatering og konfigurering av tastaturet. Dette ser ut til å være vanlig blant disse nettbaserte programmene jeg har testet, for å gi nettleseren og nettsiden tilgang til tastaturet.

Kort sagt gjør programvaren det den skal; den er tydelig, enkel og pålitelig. Det er også bemerkelsesverdig at den nye programvaren ser ut til å være egenutviklet, mens den tidligere var QMK som er bygget på åpen kildekode. Personlig mener jeg at åpen kildekode bør oppmuntres, så dette avviket føles trist.

Forbedringer i V3

Jeg skal være ærlig og si at jeg ikke har prøvd de tidligere generasjonene av NuPhy Air75, og dette er tredje generasjon. Dette avsnittet blir derfor rent informativt. Den største forbedringen (på papiret) ser ut til å være batteritiden som nå oppgis til opptil 1200 timer uten belysning. Det er en økning på 445 % fra V2 og 1100 % fra V1. Det er ganske imponerende, men ingenting jeg helt kan verifisere. Med belysningen på oppgis batteritiden å være rundt 60–100 timer.

Videre kommer V3 med nye lavprofilsbrytere: Red nano, Brown nano og Blush nano (stillest). Disse har 0,1 mm lengre slaglengde enn tidligere brytere. Total slaglengde er 3,5 mm. Utvalget har i V3 endret seg, og nå finnes det altså 3 typer brytere i stedet for 7 som var tilgjengelig til V2.

Som nevnt tidligere har også programvaren blitt oppdatert og gått fra QMK med åpen kildekode til en egenutviklet programvare kalt NuPhy.io 2.0, som imidlertid ikke ser ut til å være åpen kildekode.

Dypdykk i valgbare brytere

I dette avsnittet dykker jeg litt ned i de ulike bryterne som dette tastaturet kan leveres med. Jeg har testet "Blush nano" som er en lineær bryter som aktiveres ved 42 g aktiveringskraft. Jeg synes bildet illustrerer veldig tydelig hvordan aktiveringen skjer og hvordan disse bryterne skiller seg. Min korte anbefaling er at 42 g er betydelig triveligere hvis du også skriver mye, mens 45 eller 50 g kan være fint hvis du hovedsakelig spiller. Merk at "Brown nano" er en taktil bryter som gir en liten bump når tasten trykkes ned. Hyggelig for dem som liker umiddelbar tilbakemelding når tastene trykkes.

Merk at utvalget for V3 er tre forskjellige typer brytere, mens V2 hadde syv forskjellige typer brytere med både lavere og høyere aktiveringskraft enn de tre typene som finnes i V3.