Test: Asus ROG Zephyrus G14 2025

Førsteinntrykk

Dette er den tredje årgangen av ROG Zephyrus G14 som jeg personlig tester. Jeg synes utviklingen fra 2022-modellen til fjorårets modell (2024) var ganske eksponentiell. Det var store forbedringer, og chassiset ble mer diskret. I år ser vi ikke så mange synlige endringer, selv om ytelsen og komponentene på innsiden selvsagt er nye og betydelig kraftigere. Nå lades maskinen også med 200 W, noe som er en velkommen nyhet.

Jeg synes det er helt riktig av Asus å beholde det stilrene og etter min mening velfungerende chassiset, som kvitter seg med varmen på en god måte. Det er det viktigste når en så liten laptop som ROG Zephyrus G14 skal kunne levere den typen avansert gamingytelse som den faktisk gjør.

Spilltest: Call of Duty: Black Ops 6

Denne testen og de andre spilltestene er i hovedsak gjennomført med lader tilkoblet og med Turbo-modus aktivert, med mindre annet er oppgitt.

Jeg testet først og fremst å spille Call of Duty: Black Ops 6 i 4K på ekstern skjerm. Ettersom spillet egentlig er ganske lettdrevet ville jeg teste maskinens grenser nettopp i dette spillet. Høyt støynivå oppstår ganske raskt i Turbo-modus, som skal gi best ytelse. Det er helt klart et irritasjonsmoment, men også forventet for å kunne kjøle skikkelig. Maskinen klarer å holde GPU-en rundt 85 grader, noe som føles betryggende.

Jeg spiller med Extreme-innstillinger og med Nvidias DLSS aktivert for generering av ekstra bildeframes, og har en variabel FPS mellom 80 og 115 på zombiekartet "Shattered Veil" når jeg spiller solo. Verdt å nevne er at spillet har en "80 % VRAM target" som standard, noe som i praksis betyr at det ikke vil bruke mer enn 80 prosent av tilgjengelig VRAM. Det anbefales ikke å øke denne grensen for mye, men med 90 prosent som grense havner jeg sjeldnere under 100 FPS, som pleier å være min personlige smertegrense i FPS-spill.

Det er særlig grafikkortet som må jobbe hardt og ligger på 98 prosent bruk ifølge Armoury Crate, mens CPU-en belastes betydelig mindre.

Det er uansett gøy å vite at det fungerer ganske bra å spille i 4K med 120 Hz.

1440p i 120 Hz på samme skjerm gir et flyt jeg personlig heller ville foretrukket. Rundt 120 til 160 FPS. Det forklarer og underbygger kanskje også valget av oppløsning på den innebygde skjermen, 2880x1800 (3K), som faktisk gir omtrent samme resultat. Altså veldig gode resultater og ingen lagg.

Call of Duty: Black Ops 6 fungerer bra på ekstern 4K-skjerm, men oppleves best på den innebygde skjermen hvis du skal spille med høye innstillinger.

Spilltest: Marvel Rivals

Denne testen og de andre spilltestene er i hovedsak gjennomført med lader tilkoblet og med Turbo modus aktivert, med mindre annet er oppgitt.

Jeg velger å teste også Marvel Rivals på ekstern skjerm i 4K oppløsning, noe som setter maskinen under ganske hardt press. Også her er det grafikkortet som må jobbe mest. Maskinen snitter 46 fps i det innebygde ytelsestestverktøyet i Marvel Rivals, noe som ikke helt er godkjent, men dette er altså i 4K på ekstern skjerm med høye innstillinger og uten DLSS. Med DLSS aktivert lander vi på 109 fps i snitt, noe som helt klart er spillbart, i alle fall for meg.

Marvel Rivals fungerer utmerket å spille i 4K med DLSS 4.

På den innebygde skjermen i 2880x1800 snitter maskinen i stedet 67 fps uten Nvidias DLSS. Med DLSS 4 øker det gjennomsnittlige antallet bilder per sekund til utrolige 160. Forenklet sagt gjetter (eller AI-genererer) DLSS bilder mellom de ekte bildene, og det fungerer faktisk veldig bra. DLSS 4 gjør underverker, spesielt nå som spillutviklere ikke legger like mye energi i optimalisering som før.

Spilltest: DOOM: The Dark Ages

Denne testen og de andre spilltestene er i hovedsak gjennomført med lader tilkoblet og med Turbo modus aktivert, med mindre annet er oppgitt.

Ganske tidlig i denne spilltesten merker jeg at maskinen får det tøft med høyere innstillinger og oppløsning, spesielt når jeg spiller på en ekstern skjerm.

I 1440p med 120 Hz og "high" innstillinger med DLSS 4x blir det ikke superpen bildekvalitet, selv om DLSS er satt til kvalitet i stedet for ytelse. FPS ligger rundt 60 til 65. Spillet varsler at det ønsker å bruke 8,2 GB VRAM. Maskinen har omtrent 6,7 GB tilgjengelig ifølge spillet og 8 GB totalt. Det vil si en kraftig overbelastning. Av og til klarer ikke maskinen å holde tritt og faller ned til 15 fps, men henter seg inn igjen etter noen sekunder. Plagsomt, men forventet, siden VRAM antakelig blir brukt opp.

Ved å senke "Texture Pool Size" brukes mindre VRAM, og da flyter spillet bedre, selv om det fortsatt advarer om at vi overstiger grensen på 6,7 GB – også med de laveste innstillingene.

Spillet fungerer likevel greit å spille på med denne fps-nivåen dersom vi ser bort fra droppene som kan oppstå iblant, selv om jeg generelt foretrekker minst 100 fps i FPS-spill. Jeg anbefaler som nevnt tidligere å senke Texture Pool Size for å unngå midlertidige fps-fall.

Å spille DOOM: The Dark Ages på denne maskinen krever nok litt lavere innstillinger for å få en god spillopplevelse, i hvert fall når det gjelder Texture Pool Size. Med den innebygde skjermen i 2880x1800 og nesten alle andre innstillinger satt til lavt, flyter DOOM veldig bra og ligger godt over skjermens 120 Hz, noen ganger over 200 fps. Med Texture Pool Size på 1536 og øvrige innstillinger på High holder også fps-nivåen seg veldig høy. Jeg synes spillet fortsatt ser bra ut og flyter godt.

Jeg gjør også en test med batteridrift og performance modus, noe som fungerer utmerket, og maskinen er betydelig stillere. FPS ligger rundt 130. Opplevelsen er at VRAM er flaskehalsen her, og med disse innstillingene fungerer spillet veldig bra uten lagg, også uten DLSS 4. Uten DLSS 4 faller derimot fps-en merkbart.

Maskinen får godkjent på DOOM, men sørg for å justere innstillingene for best mulig opplevelse, og vurder å bytte fra Turbo til Performance modus i Armoury Crate for en mer behagelig støynivå fra viftene.

Varmeutvikling og vifter

Jeg er imponert over hvor effektivt Zephyrus G14 kvitter seg med varmen fra komponentene. Det går med mye strøm, og varme er uunngåelig når maskinen utsettes for intensiv gaming. Komponentene kan noen ganger nå over 85 grader.

Det jeg har lagt merke til på andre modeller er at tastaturet noen ganger blir ekstremt varmt på grunn av varmen som skapes av komponentene inne i chassiset. Med ROG Zephyrus G14 2025 blir ikke tastaturet varmt, noe som er viktig hvis du faktisk skal kunne bruke det. Varmen samler seg i stedet på overflaten mellom tastaturet og skjermen, se bilde to for markering.

Dette plager meg ikke i det hele tatt, og jeg tror det er et bevisst designvalg fra ASUS sin side.

Konkluderende tanker

Nå har jeg diskutert og testet spillytelsen en god del i denne anmeldelsen og tenker å runde av med noen tanker om helhetsinntrykket av ROG Zephyrus G14 2025.

Akkurat som tidligere årsmodeller er årets modell et skikkelig kraftpakke i et kompakt og solid format. Å kunne levere den avanserte gamingytelsen som denne maskinen gjør, i dette lille formatet på bare 1,57 kg, er imponerende. Denne maskinen fungerer derfor utmerket å ha med seg i ryggsekken uten særlig anstrengelse. Pen er den også, og slår man av RGB-belysningen kan den nesten kvalifisere som et diskret alternativ til jobbmaskin. For ekstra diskresjon kan Silent modus brukes.

Avslutningsvis vil jeg si at det kan være verdt mye å gå fra Turbo modus til Performance modus når du spiller. Selv om det er noen forskjeller i ytelse, sparer du deg for mye viftestøy, og det koster ikke så mye i ytelse i de fleste tilfeller.