Test: Asus ROG Strix G16 - kraftfull gaminglaptop i bærbart 16-tommersformat

Førsteinntrykk

Asus ROG Strix G16 fremstår som en litt større laptop på 16", som jeg synes er en helt perfekt størrelse for en gaminglaptop. Sammenlignet med ROG Zephyrus G14 er Strix G16 litt mindre bærbar, men relativt sett en ganske kompakt laptop med tanke på ytelsen på innsiden.

Strix G16 har et RTX 5070 Ti-grafikkort som takler det aller meste for øyeblikket, ofte også på høye innstillinger. Dette takket være teknologier som DLSS, som ved hjelp av AI og maskinlæring kan generere "late som-bilder" mellom de ekte, og dette fungerer veldig bra og merkes nesten ikke, men bidrar til en betydelig jevnere spillopplevelse.

Noen merkbare forskjeller mellom Strix G16 og Zephyrus G14 er selvsagt størrelsen, men Strix G16 har også en ethernet-port, som muliggjør kablet internettforbindelse – et fint pluss når lav latens og høy hastighet på tilkoblingen er ekstra viktig. Jeg synes også støynivået er lavere på Strix G16 enn på Zephyrus G14.

Videre har Strix G16 et IPS-panel i stedet for et OLED-panel, noe som helt klart gir store forskjeller i bildekvaliteten. Her må kjøperen gjøre en avveining. Jeg personlig foretrekker heller 16", så for meg er valget enkelt.

Spilltest: Call of Duty: Black Ops 6

I Call of Duty: Black Ops 6 på zombiekartet Liberty Falls, med oppløsningen 2560x1600 og DLSS aktivert for "frame generation" og høye innstillinger, presterer maskinen ofte mellom 160–210 fps med turbo-modus aktivert i Asus Armoury Crate. Resterende spilltester i denne anmeldelsen er også gjort i turbo-modus med mindre annet er oppgitt. Jeg synes maskinen klarer spillet utmerket, og spillet ser bra ut på den innebygde skjermen som har en størrelse som passer meg perfekt.

Bytter du til performance-modus lander fps-en rundt 160–180, noe som fortsatt er bra, men maskinen blir også betydelig stillere. For de fleste vil performance-modus trolig være det mest fornuftige valget. Turbo-modusen presser maskinvaren til maks, men viftene høres jo deretter også.

Spilltest: DOOM: The Dark Ages

I DOOM: The Dark Ages får jeg rundt 80 fps uten å aktivere DLSS 4 for "frame generation", med høyeste oppløsning og "Ultra Nightmare" som er det høyeste innstillingsnivået. Dette sammen med en Texture Pool Size på 4096. Grafikkortets ekstra VRAM (12 GB) gjør underverker her.

Uten DLSS 4 bruker spillet cirka 9461 MiB av de ifølge spillet tilgjengelige 10196 MiB. Med DLSS 4 aktivert ønsker spillet å bruke 10454 MiB, mer enn det som skal være tilgjengelig. Men til tross for det opplever jeg ingen større problemer som stuttering eller lagg. Maskinen kjører med over 200 fps, takket være DLSS 4, med få fall ned mot cirka 180 fps. Det er imponerende og passer godt siden skjermen faktisk kan vise 240 bilder per sekund (240 Hz).

DOOM flyter nesten perfekt på ROG Strix G16, selv med de høyeste innstillingene, og detaljene på IPS-panelet er veldig gode. Selv om det selvsagt er som natt og dag mellom IPS og OLED når det gjelder for eksempel kontrast i mørke scener. Men med Strix G16 har Asus i stedet fokusert på virkelig god ytelse i form av flere bilder per sekund og jevn flyt.

Spilltest: Marvel Rivals

Ved testing med den innebygde skjermen i oppløsningen 2560x1600 og med Ultra-innstillinger, men uten DLSS 4 aktivert, lander snittet på 75 fps ifølge spillets eget benchmarkverktøy, som jeg synes fungerer bra.

Det er fullt spillbart med 75 fps, men det er først når DLSS 4 slås på for "frame generation" at maskinen viser sine virkelige muskler. Da hopper snittet opp til hele 209 fps, noe som virkelig understreker viktigheten av denne AI-teknologien.

En nærmest absurd økning i bildefrekvens som gir brukeren helt andre forutsetninger. Spillet føles veldig jevnt og har god flyt uten at kvaliteten ofres, slik det tidligere har vært tydelig med eldre versjoner av DLSS. Jeg skjønner ikke hvorfor noen skulle ønske å spille uten DLSS aktivert lenger, bildet ser veldig bra ut til tross for AI-genererte bildeframes.

Spilltest: Cyberpunk 2077

Med under 60 fps på høyeste innstillinger uten DLSS frame generation synes jeg ikke Cyberpunk blir helt spillbart, men som nevnt tidligere – hvorfor skulle noen ønske å spille uten å aktivere DLSS i dag? Det er knapt noen kompromiss i bildekvalitet med de AI-genererte bildeframene. Det merkes tydelig at magien ligger i DLSS som løfter ytelsen enormt.

Spillet fungerer kjempebra med DLSS aktivert. Med 4x frame generation og Super Resolution satt til ”super performance” og den nye ”Transformer Model”-en får vi som sagt veldig bra bilde og fps rundt 230–260 for det meste. Den gamle CNN-modellen synes jeg tydelig viser hvor mye dårligere den er på bildekvalitet enn den nye – bildet blir mer uklart og litt uskarpt i sammenligning. Det er med nevnte oppsett av innstillinger jeg kommer til å fortsette å spille.

Selv med DLSS fokusert på ultra performance blir detaljene og bildekvaliteten helt utrolig. Ting skinner, kaster skygger og føles generelt veldig bra, så jeg synes de ekstra bildeframene er verdt mer enn å kjøre med ”quality” som fokus for DLSS. Det gir ikke så markant forskjell i kvalitet, men fps-en synker betydelig.

Kjøling og støynivå

Til tross for maskinens relativt kompakte 16" innpakning klarer Strix G16 å temme varmen fra grafikkortet og de øvrige komponentene på en overbevisende måte. Joda, maskinen bråker en del i turbomodus, men er likevel stillere enn Zephyrus G14. Kjører man i stedet performance modus i Armoury Crate i stedet for turbo, blir maskinen behagelig mye stillere. Dette uten å gå særlig på kompromiss med kjøleevne og ytelse som helhet.

Maskinen blir heller aldri ubehagelig varm. Det kommer litt varm luft på musehånden (høyre), men det gjør ikke så mye. Det føles som maskinen blåser ut varm luft litt her og der, til venstre, høyre og bak skjermen.